政讯通中心

　　案情回顾：

　　甲某与丁某系兄妹关系，乙某系丁某之妻，丙某系丁某与乙某之女。2019年7月30日，丁某因交通事故死亡。

　　2020年9月，甲某以不当得利纠纷为案由将乙某、丙某诉至法院，称丁某死亡时，乙某求甲某垫付丁某的丧葬费4200元，说好一个星期后归还，可时至今日，乙某拒绝支付，故请求法院判决乙某、丙某归还4200元。甲某向法院提交了2019年7月30日某殡葬服务公司出具的收据，载明盆、毛巾、酒、纸、男西服、穿衣服、缝合等费用明细，共计4200元。

　　乙某、丙某辩称：并未甲某垫付费用，丧葬费都是我们花的，有票据为证。即使甲某垫付费用了，也是其自愿的，我们不知情。甲某在丁某死亡后支付款项并未接受乙某的委托，并非垫付款。从常理上讲，该笔钱款实质上是甲某为祭奠其兄长自愿花费的款项。乙某也向法院提交了若干票据，包括2019年8月18日某司法鉴定所载明尸体处理费2000元，2019年8月18日某殡葬服务公司载明存尸费、抬尸费、清洗消毒、收殓费、运尸费、现场出车费等共4970元，2019年8月19日载明火化用毯费用、冷冻存尸费、抬尸费、火化费、服务费等费用，2019年8月20日载明抱骨灰费、殡葬用品等票据。

　　一审法院认为：丁某的丧葬费发放后由乙某、丙某领取，该费用应用来支付丁某的丧葬费用。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。丁某的遗产亦由第一顺序继承人继承，故甲某要求乙某、丙某返还其垫付的丧葬费，法院予以支持。故判决：乙某、丙某于判决生效之日起十日内返还甲某垫付的丧葬费4200元。

　　一审判决后，乙某、丙某不服提起上诉。二审法院认为：甲某与丁某系兄妹关系，甲某在丁某去世后支付了部分丧葬费。关于已付款项的性质，乙某、丙某主张甲某是基于兄妹之情自愿支付，但就此未能提供证据，故不予采信。因甲某系丁某的第二顺序继承人，在其配偶、子女在世的情况下，与丁某并不存在法定的扶养关系，故其并无支付丁某丧葬费的法定义务。

　　综合上述情况，一审法院采纳甲某的意见，认定该款项是甲某的垫付款并无不当。乙某、丙某作为丁某的配偶及子女，系丁某第一顺序继承人，其有权继承丁某的财产，本着权利与义务相统一的原则，丁某的丧葬费用应由其二人负担。现甲某要求乙某、丙某向其返还相应费用，于法有据，其诉讼请求应当予以支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　法官提示：

　　权利与义务相统一是调整民事法律关系遵循的重要原则，二者是相对应的范畴，没有权利就没有义务，没有义务也就没有权利，既没有脱离义务单独存在的权利，也没有可以摒弃权利单独履行的义务。本案中，乙某、丙某作为丁某的配偶及子女，系丁某第一顺序继承人，其有权继承丁某的财产，本着权利与义务相统一的原则，丁某的丧葬费用应由其二人负担。